投诉一贴多发：看看小春是否公证处理？

lei

我看到什么会说什么，不表示没看到的就不能说。——基本逻辑问题。

而且二十年前的事情留下了大量的照片映像资料，这些资料还是看到了很多的。
上官大夫 发表于 2009-5-14 00:13

说，也要能说出“理”

什么“牌坊”，“贞操”之类的话

永远也成不了理

lei

而且我觉得在“有话说话，没话闪人”之后非要加上一句“求同存异”，除了牌坊之外，没有更好的比喻了，
上官大夫 发表于 2009-5-14 00:17

讲理的话，当然是要求同存异！

无理取闹，赶快闪人岂不最好？

看来你还是没搞明白

我在30楼所说的意思

上官大夫

一贴多发的人都能讲出支持自己多发的道理，您没事情而他们被删被禁被封不是因为他们没有“理”是他们权限太小而已，我扣死理才叫文不对题。而且什么时候规定不能用打比方的方式讲道理了。

lei

一贴多发的人都能讲出支持自己多发的道理，您没事情而他们被删被禁被封不是因为他们没有“理”是他们权限太小而已，我扣死理才叫文不对题。而且什么时候规定不能用打比方的方式讲道理了。
上官大夫 发表于 2009-5-14 00:25

请再次阅读第28楼回帖

上官大夫

讲理的话，当然是要求同存异！

无理取闹，赶快闪人岂不最好？

看来你还是没搞明白

我在30楼所说的意思
lei 发表于 2009-5-14 00:21

自己球员兼裁判嘛，给自己不喜欢的东西就扣一个“无理取闹”的大帽子，然后下令“赶快闪人”。

其实看不惯别人，所以叫别人“闪人”嘛，还非要弄得好像自己是代表正义的力量才叫别人闪，自己是真“理”的化身来才叫别人闪，自己是为了“求同存异”所以才叫别人闪，这就是我所比喻的东西。

上官大夫

对了，还差一个比喻。牌坊不好使的时候还可以拿出表彰贞女的圣旨拿出来，呼啦啦——，我有圣旨，多帅。

lei

自己球员兼裁判嘛，给自己不喜欢的东西就扣一个“无理取闹”的大帽子，然后下令“赶快闪人”。

其实看不惯别人，所以叫别人“闪人”嘛，还非要弄得好像自己是代表正义的力量才叫别人闪，自己是真“理”的化身 ...
上官大夫 发表于 2009-5-14 00:33

我确实犯了一个错误

对于一个只会说牌坊，只会讲贞操的人大费口舌，浪费感情

能说的，我在前面都说了

能不能理解，就要看你了

上官大夫

看来牌坊是拿小篆写的骈体文，我这样的凡夫俗子是不配看的，看了也看不懂，哎，草民无知，请大老爷赎罪。

lei

客气！

小傻瓜

好像在吵架。。。