闲的无聊，八八中国的阶级与贵贱 长文慎入

自动休讲

要说中国的贵贱就不能不谈阶级，财富的多寡只是决定贵贱的一个因素，所处阶级才是决定贵贱的根本。中国自古便按照职业把人大致划分为四个阶级：士、农、工、商。士，就是士大夫，统治国家的官僚阶级。农，即为从事农业生产的农民。工，泛指手工业者，制造生产工具以辅助农业生产。商，就是商人，说到商人多八几句，在中国历史上的绝大部分时间里，商人都是个不太受欢迎的群体，从士农工商四民的排列顺序，其地位低下也可见一斑。农耕时代国家以农业做为国本，农业的兴衰直接关系到国家的生死存亡。为了防止农民抛弃土地改投商业，统治阶级对商业施以重税，商人的数量和社会地位也被长期抑制。另外，防止商人渗入国家专营的盐铁等垄断行业，把持国家命脉干预朝政威胁皇权，也是压制商业的一个重要原因。总之，中国商人自古就被定位成“车船店脚牙，无罪也该杀”这类苦逼角色。在中国历史上的绝大部分时间里，士尊商卑、农为本商为末这种划分贵贱的标准深入人心。

当然，士、农、工、商的排列次序，除了“士”始终居于首位，其他的也并非一成不变。随着近代工业体系发展，生产力得到不断提高，工业革命之后西方列强以及日本需要获得更多的资源，更大的市场来进行资本扩张，他们的黑手自然伸向了地大物博却又赢弱不堪的中国。此时的晚清可谓内忧外患元气大伤，仅从农业上获得的财政收入已远远无法支撑这个日薄西山的帝国。政府开始由“抑商”调整为“重商”，虽然清政府无可避免的走向了灭亡，但在晚清至民国这段时期里，中国的私营经济得到迅速发展，民族资本家辈出，商人的社会地位也得到了空前的提高，阶级顺序重新排序为“士、商、工、农”。

中国商人的短暂春天，随着二战爆发很快即宣告终结。1949年新中国建国，学习苏联老大哥构筑无产阶级意识形态，搞土地改革，搞计划经济，建立国有企业，硕果仅存的私营商号也没能逃脱公私合营的悲惨结局。但这仅仅是个开始，随后的文革给这些曾经的“资本家”们带来了更多的恶梦。解放后国家百废待兴，处于重建需要，工人阶级的社会地位得到了大幅提高。后来的文化大革命，很多知识分子出身的当权派被划为右派遭到冲击，甚至出现了工人阶级的社会地位隐隐超过官僚阶级的苗头。此时非常讲究出身，人们对财富没有什么追求，出身不好的地主富农（可以归为商人一类）子女，想找个称心的对象都困难重重。家里越穷反而越有优势，最好是祖宗八代都是贫农那种绝对是抢手货。就业、参军、升学等都要经过政审，成分不好只能靠边站。总之，工人当家作主是建国后到改革开放前这一时期的主旋律，阶级顺序变成了“士、工、农、商”或者“工、士、农、商”。其实，这一时期可以算作中国历史上的一段黑暗期，很多事情黑白颠倒，人性泯灭道德观崩溃，传统文化遭到毁灭性打击。

改革开放后工人阶级渐渐风光不再，80年代中期开始国企改制，大量工人失去铁饭碗，工人由国家主人转变成弱势群体。与此同时，商业再度迎来了一个大时代，或主动或被动，很多人被卷入“下海”这股浪潮。具有商业头脑的人们各显神通，或凭自身能力或借助政府资源，短短30几年便赚取了令人瞠目的巨大财富，形成了新中国资产阶级的雏形，也为自己奠定了高高在上的社会地位。改革开放至今，工与商的社会地位发生了翻天覆地的逆转，阶级顺序变成了“士、商、工、农”，此时的“工”单指工人过于局限，应该囊括了各行各业的上班族，以及小规模的个体工商户业主等。短时间内社会地位剧变，贫富差距急速拉大，给中国人的思想带来了剧烈冲击，对财富的认识也偏离了正常轨道，中国人的思维方式由唯出身论转变为唯金钱论。加上文革时期教育断层，道德观缺失，出现了太多为了牟利不择手段的人和事，给当今社会造成了深刻影响。总之，如今这个年头，有权有钱者为贵，无权无钱者为贱，在中国已成为一种共识。至于上升到道德高度上来谈阶级谈贵贱，我暂时还没有那个觉悟，没有达到那种高度，在此特向人品厚重高风亮节的朋友们致以深深的歉意，请原谅我这个市井之徒。

不知道大家有没有发现，农民的地位建国至今基本没有发生太大变化，其实这正是造成当今中国阶级矛盾深刻的根本原因。58年开始实施户籍制度，将中国人泾渭分明的划分成“农业户口”和“非农业户口”两种不同户籍。城市户口在就业、就学、医疗、养老等各方面占用了大部分社会资源，而农民长期遭到冷遇甚至正常的居住地迁移都受到限制。可以说，农民在当今中国处于社会的最底层，他们或土里刨食，或成为农民工，居于城市却无法融入城市，说他们没有任何社会保障我觉得也不为过。提高农民收入和社会地位，保证社会稳定，成为了政府面前急需解决的一道难题。在未来户籍制度肯定是要渐渐取消，政府提出的城市化，会让农民们获得本就应得的各种社会保障，享受到改革开放的红利，也为他们的牺牲予以补偿。这一过程需要时间，少则三十年多则五十年，“农”的阶级地位应该会和“工”基本持平。

八了这么多深感道理不多废话多，最后谈谈如何改变自己所处的阶级吧。历史上的中国讲求学而优则仕，科举为出身贫寒的士子们提供了上升渠道，既满足了国家的人才需求，也起到了笼络人心管理言路的作用。历朝历代的统治阶级为了坐稳江山，都十分重视科举，皇帝由参加殿试的进士中钦点状元、榜眼、探花三名，贵为天子门生日后登阁拜相也大有可能。“万般皆下品，唯有读书高”、“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”这些耳熟能详的句子皆由科举的时代背景而产生。

高考作为科举制度的延伸，在一段时期里也起到了同样的作用。七八十年代大学生的含金量相当的高，大学也相当的难考。那时候的大学生不需要交学费，国家还发生活补贴，毕业就是国家干部身份，国家包工作包分配。当今中国的官僚阶级里，这一时期毕业的大学生占据了很大一部分，他们通过努力改变了阶级，也改变了自己的命运。进入90年代后，教育产业化教育资源大幅增加，造成了今天这种大学生泛滥的状况。随之被称为“国考”的公务员考试又粉墨登场，某些热门岗位，真可用千军万马过独木桥来形容，可见“士”在中国人心中地位之高。至于过了这座独木桥，能不能得到一官半职，那故事就太长了，很多公务员恐怕用一生只写了一个零，过于残酷此处不再延伸。

对于我们大多数人来说入仕不太现实，如果有改变自己阶级的愿望，恐怕要从财力方面多多努力。这个社会机会还是有的，头脑灵活不怕吃苦的人，在我看来多有出头之日。当今中国的阶级固化日趋明显，随着时间推移，想要改变自己的阶级会越来越困难。我劝各位年轻的童鞋们，出头一定要趁早，人生太短暂，风景看多了未免耽误赶路，时节一过，高处的风光也没了应有的味道。反正人生都是路过，何不登高远望，一览众山小。

自动休讲

我靠，这么长，你写给谁看

anderson1982

你写的？？？？？？

自动休讲

anderson1982 发表于 2013-6-8 19:30
你写的？？？？？？

哈哈，你猜

殺し屋

自动休讲 发表于 2013-6-8 19:01
我靠，这么长，你写给谁看

觉得还是不如我那个两句话的来得实惠。

不过系统学习，还得是你这个完全版本的。

有个遗憾，没说日本的情况。。。。

自动休讲

殺し屋 发表于 2013-6-8 19:36
觉得还是不如我那个两句话的来得实惠。

不过系统学习，还得是你这个完全版本的。

哈哈，我得向你多多学习
日本情况不了解，在日本的华人情况嘛，可以说即简单又复杂。
以后有机会再八一八那一块吧。

纲举目张

这个文章也太泛泛而谈了，略过了太多的东西。我们来把最后一段说说透。
城乡大学生比例在改革开放的时候，70%对30%。现在是82%对18%。

为什么？

首先是考不上，城乡收入差距的拉大也导致了教育资源的不平衡状况更加严重。
并且在农村子弟的教育水平先天不足的条件下，城市还要针对城乡制定不同的分数线，
控制农村生流入城市。

其次是读不起，教育的产业化改革让读完大学的成本直线上升，
根据测算一个农民的13年的纯收入才能供养一个大学生4年的学习。

最后大学毕业后，也不一定能得到城市户口，很多城市允许你找到工作后留在城市，
但是不给上户口，除非你能通过严苛的稀缺人才的标准，才能得到户口。
成为真正的城里人。

在城市设置各种门槛，阻止农村人口成为城市人口，拖累本地政绩的大背景下，
农民子弟通过高考改变自己命运的路越走越窄，近乎关闭。

造成的结果就是底部阶层向上的垂直流动，形成了农民工的儿子只能做农民工二代的现象。
这种流动性的停止不仅意味着可能成为经济发展的最大动力的来源消失，
更导致底层的阶层的失望情绪的蔓延，和社会总体仇富情绪的增长，
拿我们熟悉的说法来说这就是阶级矛盾在逐渐的积累和激化。

面对如此严重的问题，国家却束手无策，
因为天朝神奇的地方利益结构和地方官员考核制度，
我D的政策就这样压迫着农民的未来，就是这样威胁的国家的安定。

断翼恶魔

我占位置。。

断翼恶魔

大叔，这么长。。。

断翼恶魔

大叔们，我走了。。。