- 日志
- 好友
- 卖家信用
- 买家信用
- 注册时间
- 2019-9-21
- 在线时间
- 小时
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册账号
x
微信公众号《非凡油条》最近出了篇“中国人到底有钱吗”,颇引人注目,摘抄一段大致可以回答前段时间题记争论了。有兴趣的可以自己去找原文来读。这文章还是挺认真的,非口水一类。
根据国家统计局的数据,去年居民人均可支配收入30733元,折算到每个月就是2500多元;去年城镇居民人均可支配收入42359元,折算到每个月是3500多元;去年农村居民人均可支配收入16021元,折算到每个月是1300多元。
所以超过七成网民月收入不足5000元还是相当真实的。
而且《中国互联网络发展状况统计报告》里的中国图景也可以无缝融入上面那份城镇居民家庭资产负债情况调查的中国图景里。
想象一下这样的情况:小王、小李和小张都是上海的青年网民。像《上海人的圈子》里提到的那样,他们的父母甚至祖父母辈分到了老公房,一家一户的建筑面积不过50平。但按照现在的时价,这间鸽子笼的总价轻轻松松就能达到350~400万元,他们的家庭总资产肯定超过了城镇居民家庭资产负债情况调查里的家庭总资产均值317.9万元。
小王高中毕业后考入上海本地名校,做的工作是月收入一两千的家教,回寝室了在知乎上回答“上985是一种什么体验”、“维特根斯坦哲学思想研究”;
小李中专毕业后宅在家啃老,没有收入,天天上网玩游戏,在《大败局!哀鸿遍野!这个总统的政治生命已经终结》的微信文章下复读“特朗普,特没谱!”;
小张大专毕业后在某国企找了份清闲的工作,每月收入不到5000元,天天在网上咒骂国企领导,下班时却把单位厕所新换的厕纸顺回了家。
他们都是那超过七成月收入不足5000元的网民,他们家庭总资产都超过了317.9万元,他们还都是中国互联网上的舆情发动机。
难说的内需
中国家庭的资产,其实大部分算到了房子上面。
哪怕是有偏估计的城镇居民家庭资产负债情况调查,也提到居民住房资产占家庭总资产的比重为59.1%。
这种场景也相当诡异,城镇居民的收入并不高(上文提到的去年城镇居民人均可支配收入每月还不到3600元),但早年分到或买到的房子价格已经很高了。
所以中国家庭的资产是建立在高房价基础上的,而房地产的流动性是很低的,市面上卖的房子的估值直接换算成所有房子的估值是很简单,但并不合理。假如如今的存量房都投入市场,那房价肯定会下降,更何况就像北京二环内的很多老房子,均价每平都十几万元,但根本卖不出去,原因是太老了实在不适合人居住。
收入水平(代表着家庭现金流)和房价水平(房产是家庭资产的主要组成部分)之间的对比是很悬殊。房价目前保持高位,很大程度上得益于各种限制措施,从源头批地开始限制,到末端限购限售限贷。国内还是有一群有钱人,在各种限制条件下找到限制不那么多的地方,把房价继续提高。比如深圳的高房价显然反映的不是在深圳工作的人的平均资金调动水平,而是全国富裕人群的资金调动水平。
反倒是受到疫情影响,一些人的收入受到了损失。
西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心、蚂蚁金服集团研究院日前联合发布的《疫情下中国家庭财富变动趋势—中国家庭财富指数调研报告(2020Q1)》报告显示,除了管理者、政务机关或事业单位职员外,从事其他职业性质的工资性收入均有不同幅度的减少。但低收入、低资产群体和自由职业群体的工资性收入下滑严重。数据显示,年收入5万及以下的工资性收入降幅最大,其中有34.3%称收入减少很多。
这说明,低收入群体受到的现金流损失影响更大一些。
这份报告还提到,面对突如其来的疫情,有超过一半的家庭会减少消费增加储蓄,仅9.4%的家庭减少储蓄增加消费,报复性消费确实是不会来了。
之前提到的城镇居民家庭资产负债情况调查,是在疫情爆发前的2019年做的,反映的当时贫富差距就很惊人了:最高10%的家庭所拥有的净资产占全部样本家庭净资产的49.0%,最高1%的家庭占17.1%。
中国人的财富积累主要在不动产上、低收入群体最近现金流受损、居民为防风险大力储蓄、贫富差距较大,这四点共同指向一个结果——内需不足。
|
|