王毅外长对中日国民性的评价

fridaynite2

作为中国驻日大使的王毅说：“中国人有大局观，擅长宏观思维，从官员一直到退休工人、出租司机，都能谈论一番国际国内大事，但中国人没有讨论和琢磨小事情、小细节的习惯。这一点和日本人正好不同，日本人很少谈论宏观问题，他们的思想大部分都集中在把每一件小的、具体的事情做好、做精。”

原文
中日国民性对比 无战略将致日本未来悲观

长期以来，日本领导人在历史和外交等问题上的反复无常备受国内外诟病，因此也曾引发对日本是否有战略的讨论。对此，日本《经济新闻》9月16日发表村山宏的文章指出，中国人擅长制定战略，谋划长远局面，历史上的中国人就曾推出了一个又一个成功的战略，比如毛泽东的《论持久战》，诱敌深入，正是在毛的持久战战略的指导下，才把日本拖进了没有胜利的长期战争的深渊。此外，提出“让一部分人先富起来”的邓小平的“先富论”也让人记忆犹新。对于中国领导人这种超越时空决策长期战略的能力，作者感叹称，这恐怕日本人学也学不来。

相对于中国人喜欢战略，日本人则常以“无战略的国家日本”自嘲。就拿二战来说，当日本占领了中国很多大城市时已经耗费大量的人力和物力，然而此时的日本陆军又开始叫嚷“北进”，和前苏联爆发了一次又一次激烈的作战，而当石油这些资源日益耗尽时，日本又在慌乱中提出了“南下”的主张，开始在印度尼西亚和马来西亚与荷兰、英国作战。很明显，陷入战争泥潭的日本此时根本已经没有足够的资源加以应对，而从日本的一些战史资料来看，找不到当时日本有过什么明确的长期战略。对此，文章认为，日本进行的只不过是一场没有长远战略规划的、走到哪算哪儿的战争。

而关于在这方面的中日对比上，由中国知名主持人白岩松参与制作的一档节目《岩松看日本》中曾透露，该采访小组在日本时，时任中国驻日本大使王毅宴请了该采访小组，当无意中谈到中日国民性对比时，作为中国驻日大使的王毅说：“中国人有大局观，擅长宏观思维，从官员一直到退休工人、出租司机，都能谈论一番国际国内大事，但中国人没有讨论和琢磨小事情、小细节的习惯。这一点和日本人正好不同，日本人很少谈论宏观问题，他们的思想大部分都集中在把每一件小的、具体的事情做好、做精。”

对此，白岩松认为王大使的国民性说法还是很有道理的，中国人自古读书就是为了“修身齐家治天下”，中国人热衷于讨论甚至争论政治大事，这种情形无所不有。而日本人绝不会对宏观政治问题有这么高的兴趣，他们平时想的和说的大多是怎样做菜最好吃，怎样洗衣最节水，怎样用车最省钱，怎样干活最有效率等等。确实，相对于日本在一些大事上没有长远战略，他们在一些小事上，更加长于战术和工于精细。

此外，关于日本是否有长远战略问题，相信曾作为日本前首相的中曾根康弘更有发言权，他曾在其著作《二十一世纪日本国家战略》一书中写道，现在的日本没有战略性，日本没有中长期的展望、目标或实行这个目标的程序……日本政府过于陷入日常性工作，净是关注短期问题，就拿内阁来说，一会儿解散，一会儿又组成，长此以往，日本的未来将十分悲观。而日本民主党前参议员浅尾庆一郎也认为：“日本领导人缺乏远见卓识，而当今日本难以自拔也正是由于缺乏远见。”

对于日本在大事上缺乏战略规划一事，有分析认为，由于战后的日本一直处于美国的羽翼之下，大政方针惟美国马首是瞻，以致战略思维没有得到充分的开发和磨练，但究其根本，则更与日本的岛国环境有着内在的联系，这一特性使日本人长于细微，失之博大，巧于战术，拙于战略。而日本的这一特性在日本右翼分子身上可谓体现得淋漓尽致，由于他们不能够从长远和大局观考虑问题，只是一味歪曲历史、否认侵略，因此已经造成日本在东北亚的孤立，而这也已成为日本走向世界、面向未来的一大障碍。

BFJZ

日本人分工细致，各个领域都有专业人才。
整天就知道高谈阔论有个p用

十木鸽

评论挺不错的

日本究于细节

屌丝2

日本人分工细致，各个领域都有专业人才。
整天就知道代表别人有个屎用

sterver

中国人都适合当领导，不适合做具体事儿呗。啊哈哈

白鹅

中国人当领导，日本人当群众，最有效率

beaconliu

呵呵，马云，李嘉诚，骆家辉，希拉里，王毅。。。
这个名单可以一直做下去，没准哪天鸠山也会躺枪

北青山

比较可笑。他说得只是北方的特征吧。

twkara

中國=>假 大 空
日本=>腳踏實地

Danny1314

罗援要是当驻扎日大使就有意思了。