导语：近日网络上流传着一张照片，一位老人坐在中国科学院大学的讲台前，低头念着发言稿。第一眼看到这位其貌不扬的老人，你很难与现任北京师范大学遥感与GIS研究中心主任和中科院院士联系在一起，而当你在搜索框输入他的名字，你才知道他做过那么多伟大甚至卓越的事情。他就是近日在网络上走红的李小文院士，因其光脚穿布鞋开讲座，网友戏称他为“扫地僧院士”。扫地僧院士因何走红？让大众点赞的是其穿着的朴素还是他对学术精神的守望与坚持？舆论轰动的背后，折射出来的，或许正是当前学术之纯粹、学人之纯粹的缺乏。 【新闻解读】 除了那张“反差强烈”、口水率极高的照片，真正打动网民和读者的，实际上还是李小文自己的故事，读书不怎么认真，从不追求第一，受到不公正待遇不埋怨，受别人嘲笑偶然考上了研究生，因系公费留学怕对不起人民的钱学习“稍微认真了点”，因为感谢恩师才回国，甚至还对记者透露，有每天喝一斤二锅头的习惯。正是这些率真得让人忍俊不禁的细节，使得大量的网民喜欢上了这位个性鲜明的“扫地僧”院士。也是从这些细节中，网民们用自己的思维方式解读着李院士的科学态度和人生态度：真诚、低调、务实、朴素、淡泊名利、心平气和、从容自信、没有架子。（据新华网4月24日） 【网评员观点面对面】 张松超：从某种意义上讲，“扫地僧”院士走红网络是偶然下的必然，其背后凸显的是人们对当今学术功利化现状的憎恶。刚刚卸任的华中科技大学校长“根叔”，当初在网络上的走红也是因为一改绝大多数大学校长的演讲风格。“扫地僧”院士走红，从本质上说跟“根叔”当年的走红没有太大区别。因为公众对某些学者不满，而给当事者的表现赋予了符号化的意义，“扫地僧”院士所代表的就是那种不为物质利益所动的学术精神的守望者。 王丽：这是一个由某个细节就能投射社会大众某种集体心理期待的时代，而且这种心理期待会被网络瞬间传播放大。李小文院士不修边幅的细节被投射到社会大众对当前学术之风浮华不满的心理层面上，经过网络传播发酵，迅速演变成对当前如何做学问、学者的讨论，这种讨论不能仅仅止于李小文院士个人扫地僧般的形象如何朴素无华，而应该进一步深入探讨，如何通过一个扫地僧院士的形象讨论，探究学术生态环境的净化之道，唯有大环境风气正，才会有各种风格的“扫地僧”撑起我国科技界成果丰硕的明天。 王垚烽：相比围观李小文们的“怪”，我们更应该关注这些“怪人”的生存处境。只有当每一个学人，无论他是循规蹈矩还是特立独行，都能够自由的、不受干扰的从事自身的学术研究，中国的大学、中国的高等教育才会有希望，也才能够回答“钱学森之问”。否则，喧闹过后，大学依然是一潭死水，人们期待的“大师”也终究只是一个传说。 姚倩：赞扬李院士，并非要以外表论英雄，要所有的学者都不修边幅。与其说人们关注的是李院士穿布鞋，不如说人们实际上赞扬的是李院士的真学识和真性情。这位年近七旬的老人，下过农村，进过工厂，他曾因为一篇文章而受罚，也因为徒弟的失误作过检讨。人生起起落落，他却淡然处之，随遇而安。在这个浮躁的年代，当物品的包装越来越精美，当人们纷纷用名衣、名表、名车来“包装”自己，当“成功学”、“厚黑学”大行其道，李院士不拘小节、淡泊名利、“胜似闲庭信步”的心态受到人们的追捧，实际上反映出世人对回归简朴的向往。 禾刀：院士可以有更多面孔，可以是简朴之士，也可以富甲一方，前提是遵守法律和道德。将学者认定为“苦行僧”的标准画像并不是理想举措，反而可能让很多学者终身陷于清贫。当前存在的学术物质化现象与一些学者不遵循原则有很大关系，但根本对策还在于完善法律和相关机制，特别是淘汰机制，让那些没有学术原则的学者付出应有的代价。 杨凯：在看惯了学者西装革履、高谈阔论的时代里，李院士简约朴素的形象与朴实无华的谈吐，实在是我们与纯粹的一次邂逅。他的光脚和布鞋在网络世界里横空出世，却让我们在“高大上”“白富美”“小清新”的围裹中，感受到了纯粹的力量。 堂吉伟德：假若换作另一个不知名的人，这样的装束可能不是获得赞誉而是厌恶，何以换一个种身份就截然相反。在现实之中，名人和普通人之间的差异明显，同一种行为有着不同的评价。穷人吃点粗茶淡饭就被视为寒酸，而若是权贵则为视为品位。在装束上，普通人若是“光脚示人”则会被视为不礼貌，而若是名人则被视为有个性。至于肥胖与富态，苗条与排骨之间，不过是看人说话而已。 谢伟锋：院士的强大背景放在以前，那怎么也算是“名士”。可如今，包装文化的盛行，让现在很多干货不足的人却能大行其道。加之众人眼球化的单一性，也让很多看起来火树银花的人物能唬得住场面。与之相对立的是狂热和逢迎，让“名士”在这个时代瞬间成了稀缺物种。就拿院士这个头像来说，也有了权力附属的负面报道。人们似乎觉得狂狷桀骜却能胸怀天下的风流名士几乎成了遥远的民国回忆。这也就解释了李小文用“邋遢胡子、没穿袜子”就能轻易的征服不少人的心。
【网友声音】 @谢俊新：如今不少教授把自己包装成明星，看看真正做学问的“布鞋院士”，是否有些惭愧？ @李学东：这样的知识分子多一些，民族之幸事。 @杂货铺：有种火云邪神，和达文西合体的感觉，这才是低调奢华有内涵啊！这才是真正的大师风范，十足的科研人物。学霸升满级究极进化后的样子。 @闫佳亮：这位老人与当前的浮躁社会格格不入，物以稀为贵，所以大受欢迎。 @蓝系肉面肥龙：这才是世外高人，是真正的沉思者。 @葡萄：投去钦佩的目光，致以敬重的问候。 @如舸斋主人：我崇敬大师。但我不崇敬不修边幅。舆论导向有问题吧。大师就一定要胡子拉碴脏兮兮的吗？ @明史爱好者：小文大书二锅头上格物大家惊心，微观长足布衣脚下致知俗人侧目。 @原度：他让人容易想到爱因斯坦，但凡成就卓著的人，是没有多余时间在意外表的。成就越大，对自己外表的关注就越少。 @gugufeifei微博：既然李院士是有内涵的人，大家也不必把外表和学问之深浅关联在一起。完全是个人喜好和性格，这只看得出他是个不拘泥于形式不在乎别人眼光的人。 @云中无俗韵：不尚浮华的人，才能静心科学。就是这种人看起来土气的人，撑起了中华民族的脊梁。醉心追逐时尚的废材男女们，钱再多也是土豪。 @tianlanwwj：李小文院士光脚穿布鞋，衣着朴实，十足的庄稼老头。这是他的风格，是其审美、价值取向的展示，这些属于个人。但我们从中不难发现，李院士没有被院士的光环所眩惑，依然保持着本真，追求着它所认定的研究目标，着实令人赞叹敬佩。 @尼奴尔达的天空：纯粹的人，在他的学术里已经找到价值，根本无需外在的刻意修饰，他们已经很富有了。 |
